2006-11-05 | 再给搜狐立块碑
标签：
福建男篮外援联手“殴打”陕西球员视频
文章提交者：中国愤青 加帖在 体育观察 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
福建男篮双外援联手“殴打”陕西球员视频
文章提交者：小飞鼠 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
提供一个外援联手“暴打”陕西球员的视频下载地址，大家自已看看：
http://www.fjba.com.cn/sbs_mv/暴打陕西.wmv
第一条新闻：
福建胜陕西获得主场三连胜 刘久龙被双外援殴打（http://sports.sohu.com/20061101/n246144028.shtml）
2006年11月01日21:18 搜狐体育
发稿时间是比赛刚刚结束的时候，并配上了组图。
第二条：
CBA赛场惊现"外国功夫" 秀才刘久龙被外援追打（http://sports.sohu.com/20061101/n246144381.shtml）
2006年11月01日22:28 搜狐体育
搜狐的CBA首页：
1、搞了一个热点调查。（见搜狐CBA首页，http://sports.sohu.com/cba.shtml）
热点调查
您认为福建双外援应受到什么处罚？
每人罚款至少1000美元
停赛至少三场
停赛+罚款
驱逐出CBA
让国际篮联终身对其禁赛
其他
2、球迷PK台:[小弟被外援打居然没人动 陕西男篮耻辱]
好，现在再看看别的报道：
一是比赛现场记者的报道：福建外援与陕西刘久龙小有冲突“殴打”子虚乌有（http://sports.163.com/06/1101/23/2USM44IN00051CAH.html）
二是网友巴萨卡对搜狐图片的分析：
写新闻，还是导演武打电影？
在本轮cba比赛结束之后，某网站立刻刊出“福建胜陕西获得主场三连胜 刘久龙被双外援殴打”的大幅标题，并配以4张充满火药味的组图，标题之骇人听闻和类似武打电影的精彩现场照片，以及“扭打”、“拳脚相加”之类的图片词汇，标明了现场绝对非常之血腥与儿童不宜。没看过比赛的人不是大骂球场秩序不佳、外援仗势欺人，就是大呼遗憾，没能见到如此精彩的中外对决场面。
确实，这些图片火暴异常，任谁看了都会觉得这是一场斗殴，但是，看过比赛球迷或许会觉得奇怪，为什么该网站图片的排列顺序和比赛中实际的事件发展过程不一样呢？按照当时的情况，图片的顺序应该是第三张、第四张、第一张、第二张。首先，是波特从空中落下，在做自我保护动作时候拉住了刘久龙的衣服，接着基德莱莫上前抱住两人以免受伤，然后是波特和刘久龙分开时候手还拉着刘的衣服，最后则是双方因为动作过大产生了一些冲突和拉扯。为什么网站编辑要把图片顺序重新排列呢？我仔细想过之后，终于发现，喔，原来这1、2、3、4的顺序是一场打斗升级的过程啊，1是波特先扭打刘久龙，2、双外援两个人一起上，战况升级，3、战况继续升级，波特都跳上去抱着刘打啦，4、刘在双外援面前稍显不支。哇，这果然是一部精彩的武打电影，只是，这是该编辑剪接之后的作品，而不是当时比赛的真实情况。
此外，文章中还出现了所谓4罚一掷的内容，看过比赛的人都知道，那时候只有2罚一掷，刘久龙罚中两球，接着白帆投中3分，陕西打出一轮8：2的小高潮，这时候分差才追至4分，而这位过于专注于打斗场面的记者，似乎正忙于构思自己的武打电影而走神了，完全没有看到这一切，随之想当然地写上了4罚一掷，是啊，按照他的构思，参加打人的基德被吹技术犯规，波特被吹违体犯规，自然就是4罚一掷了，只是很可惜，比赛不是他导演的。
新闻，不是电影，希望某些记者牢记自己的职业道德，不要把写作新闻当成导演电影。
三是《中国青年报》的报道：第一阶段收官战问题频发，有球迷闹事，有裁判惹事，有媒体挑事——
中国足球圈的恶习开始传染CBA 。该文采访了搜狐所称被“暴打”的当事人刘久龙，刘久龙本人完全否认被打。
可笑的是搜狐居然也转载了《中国青年报》这篇报道，但却无耻地把里面关于“打人事件”的段落删除，无耻到了极点。
文章提交者：中国愤青 加帖在 体育观察 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
福建男篮双外援联手“殴打”陕西球员视频
文章提交者：小飞鼠 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
提供一个外援联手“暴打”陕西球员的视频下载地址，大家自已看看：
http://www.fjba.com.cn/sbs_mv/暴打陕西.wmv
第一条新闻：
福建胜陕西获得主场三连胜 刘久龙被双外援殴打（http://sports.sohu.com/20061101/n246144028.shtml）
2006年11月01日21:18 搜狐体育
发稿时间是比赛刚刚结束的时候，并配上了组图。
第二条：
CBA赛场惊现"外国功夫" 秀才刘久龙被外援追打（http://sports.sohu.com/20061101/n246144381.shtml）
2006年11月01日22:28 搜狐体育
搜狐的CBA首页：
1、搞了一个热点调查。（见搜狐CBA首页，http://sports.sohu.com/cba.shtml）
热点调查
您认为福建双外援应受到什么处罚？
每人罚款至少1000美元
停赛至少三场
停赛+罚款
驱逐出CBA
让国际篮联终身对其禁赛
其他
2、球迷PK台:[小弟被外援打居然没人动 陕西男篮耻辱]
好，现在再看看别的报道：
一是比赛现场记者的报道：福建外援与陕西刘久龙小有冲突“殴打”子虚乌有（http://sports.163.com/06/1101/23/2USM44IN00051CAH.html）
二是网友巴萨卡对搜狐图片的分析：
写新闻，还是导演武打电影？
在本轮cba比赛结束之后，某网站立刻刊出“福建胜陕西获得主场三连胜 刘久龙被双外援殴打”的大幅标题，并配以4张充满火药味的组图，标题之骇人听闻和类似武打电影的精彩现场照片，以及“扭打”、“拳脚相加”之类的图片词汇，标明了现场绝对非常之血腥与儿童不宜。没看过比赛的人不是大骂球场秩序不佳、外援仗势欺人，就是大呼遗憾，没能见到如此精彩的中外对决场面。
确实，这些图片火暴异常，任谁看了都会觉得这是一场斗殴，但是，看过比赛球迷或许会觉得奇怪，为什么该网站图片的排列顺序和比赛中实际的事件发展过程不一样呢？按照当时的情况，图片的顺序应该是第三张、第四张、第一张、第二张。首先，是波特从空中落下，在做自我保护动作时候拉住了刘久龙的衣服，接着基德莱莫上前抱住两人以免受伤，然后是波特和刘久龙分开时候手还拉着刘的衣服，最后则是双方因为动作过大产生了一些冲突和拉扯。为什么网站编辑要把图片顺序重新排列呢？我仔细想过之后，终于发现，喔，原来这1、2、3、4的顺序是一场打斗升级的过程啊，1是波特先扭打刘久龙，2、双外援两个人一起上，战况升级，3、战况继续升级，波特都跳上去抱着刘打啦，4、刘在双外援面前稍显不支。哇，这果然是一部精彩的武打电影，只是，这是该编辑剪接之后的作品，而不是当时比赛的真实情况。
此外，文章中还出现了所谓4罚一掷的内容，看过比赛的人都知道，那时候只有2罚一掷，刘久龙罚中两球，接着白帆投中3分，陕西打出一轮8：2的小高潮，这时候分差才追至4分，而这位过于专注于打斗场面的记者，似乎正忙于构思自己的武打电影而走神了，完全没有看到这一切，随之想当然地写上了4罚一掷，是啊，按照他的构思，参加打人的基德被吹技术犯规，波特被吹违体犯规，自然就是4罚一掷了，只是很可惜，比赛不是他导演的。
新闻，不是电影，希望某些记者牢记自己的职业道德，不要把写作新闻当成导演电影。
三是《中国青年报》的报道：第一阶段收官战问题频发，有球迷闹事，有裁判惹事，有媒体挑事——
中国足球圈的恶习开始传染CBA 。该文采访了搜狐所称被“暴打”的当事人刘久龙，刘久龙本人完全否认被打。
可笑的是搜狐居然也转载了《中国青年报》这篇报道，但却无耻地把里面关于“打人事件”的段落删除，无耻到了极点。
分享
评论
想第一时间抢沙发么？